סימי נ' אגד תעבודה בע"מ ואח'

החלטה

זוהי החלטה בבקשת התובעת, למינוי מומחה רפואי, לצורך מתן חוות דעת רפואית בשאלת הנכות הרפואית.

התובעת הגישה תביעה לפיצויים בגין פגיעתה בתאונת דרכים שאירעה לטענתה ביום 24/4/12.

התובעת ביקשה למנות מומחים רפואיים בתחום האורתופדיה.

לטענתה, היא סובלת עקב התאונה מסימפטומים שונים כאמור במסמכים הרפואיים אשר צורפו לבקשה, אותם אסקור בקצרה:

א. מכתב מיום 2/5/12 – הופנתה התובעת לטיפול פיזיותרפי.

ב. מסמך מיום 17/5/12 - ..."הודגמו מספר הסתיידויות באורך עד 0.9 ס"מ, אין לראות קרע"

ג. מסמך מיום 5/8/12 – "ספונדילוליסתזיס קל בגובה 5C – 6C מלווה בשינוים דיסקוגנים".

ד. מסמך מיום 21/9/12 – בממצאי סריקה טומוגרפית צוין בין היתר "הודגמה היצרות קלה של הנקבים הנוירלים משני הצדדים בגובה 5C-6C"

הנתבעים התנגדו לבקשה. לטענתם, אין במסמכים הרפואיים ראשית ראיה לקיומה של נכות בתחומים הנ"ל כתוצאה מהתאונה ולא קיים רצף טיפולי.

לאור האמור לעיל, ולאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת הנתבעים, בכתב התביעה על נספחיו ובמסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה, הגעתי למסקנה כי נמצאה ראשית ראיה לקיומה של נכות בתחום האורתופדיה וסבורני כי יש להיעתר לבקשה לקבל חוות דעת לקביעת הנכות הרפואית בתחום זה.

לפיכך אני מורה על מינויו של ד"ר אלון פרידלנדר מרחוב ז'בוטינסקי 155, בית נח קומה 6, רמת גן טל': 03-6738565 כמומחה רפואי מטעם בית משפט בתחום האורתופדיה.

המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי של התובעת בעקבות האירוע מיום 24/4/12 ובמיוחד יתייחס ל :

א. האם לוקה התובעת כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.

ב. המומחה יתייחס לקשר שבין האירוע לבין מצב התובעת נכון להיום.

ג.  האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן-מהם סוגי

הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.

ד. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד.

בעלי הדין רשאים להעביר למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם, למעט חוות דעת מומחים. המומחה יציינו בחוות הדעת אלו מסמכים היו בפניו לצורך מתן חוות הדעת.

בשלב זה תשא הנתבעת 2 בשכרו של המומחה וזה יילקח בחשבון הסכומים שיפסקו. שכרו של המומחה לא יעלה על 4,500 ₪ בתוספת מע"מ, הנתבעת תעביר את שכר הטרחה למומחה ע"פ דרישה.